یادداشتهای قاصدک
اجتماعی
درباره وبلاگ


در کتابی خواندم که میزان فرزانگی و فهم و درک انسانها بر دو عامل استوار است ؛ گفتن سخنی دلنشین و پسندیده و داشتن دلی سخن پذیر. دوست عزیز به وبلاگ یادداشتهای قاصدک خوش آمدید . مطالب وبلاگ من در خصوص سایبر و امنیت رایانه , مسائل اجتماعی و مذهبی خواهد بود . سعی خواهم کرد که با بیان مطالب متنوع , وبلاگ جذابی را خدمتتان ارائه کنم . ترجمه هایی که در این وبلاگ مطالعه میکنید بیانگر دیدگاههای نویسنده وبلاگ نیست . از این که لحظات گرانبهایتان را صرف بازدید از وبلاگ من می کنید متشکرم . هرگونه استفاده از مطالب وبلاگ با ذکر منبع بلامانع است . بنا به دلایلی تصمیم گرفتم که آدرس وبلاگمو از sorushafshar.blogfa.com به آدرس جدید mydandelions.loxblog.com تغییر بدم . و از این به بعد مطالبم رو در این آدرس منتشر خواهم کرد .
آخرین مطالب
نويسندگان

سیاستی که باراک اوباما رئیس جمهوری آمریکا راجع به مسئله سوریه و حکومت بشار اسد اتخاذ کرد نیز همان راه رفته جرج بوش در قبال صدام بود که البته این‌بار به سرانجام نرسید.

خبرگزاری فارس: چرا آمریکا به سوریه حمله نکرد؟

 

در ماه آگوست سال گذشته، ایالات متحده آمریکا، سوریه را تهدید به حمله نظامی کرد؛ ژنرال‌های این کشور مکرراً در نطق‌هایشان اعلام می‌کردند ارتش از آمادگی لازم برای حمله نظامی برخوردار است و فقط منتظر دستور باراک اوباما است.

گرچه این تهدیدها و اظهار نظرها اغلب رسانه‌ها و محافل سیاسی را به خود جلب کرد، اما پس از 2 هفته جنجال رسانه‌ای، حتی یک گلوله هم به سمت این کشور شلیک نشد؛ برای بسیاری از علاقه‌مندان به دنیای سیاست این ابهام به وجود آمد که هدف آمریکا از این تهدیدات چه بود و اساساً چرا آمریکا به سوریه حمله نظامی نکرد؟

در این وجیزه سعی می‌شود با وام گرفتن از کتاب «چرا سیاستمداران دروغ می‌گویند» نوشته  جان جی مرشایمر، تا حدودی این مسئله را تبیین کنم.



ادامه مطلب ...
تردیدی نیست که ایران کوتاه آمدن در برابر آمریکا در سوریه را مساوی با سیطره آمریکا نه فقط بر سوریه که بر سوریه، فلسطین، لبنان، عراق و در یک کلمه سیطره آمریکا و اسرائیل بر منطقه مقاومت ارزیابی کرده و با قاطعیت در برابر آن می‌ایستد.

 شواهدی وجود دارند که نشان می‌دهند آمریکایی‌ها در هفته‌های اخیر به این نتیجه رسیده بودند که «زمان بسیار کمی» برای اسقاط نظام سوریه در دست دارند و اگر وارد نشوند هیچ گاه دیگر نمی‌توانند وارد شوند و اگر جبهه مقاومت بتواند صحنه نبرد را در سوریه علیرغم آنکه همه جهان غرب و اکثر کشورهای عربی و غیرعربی (ترکیه و اسرائیل) برای عدم تحقق این پیروزی به صحنه آمده‌اند، ببرد، در بقیه خاورمیانه هم می‌برد و موج جدید انقلاب‌های مردمی که در تحلیل آکادمی‌های اروپا سال‌های 2014 تا 2015 زمان آن ارزیابی شده است، به راه می‌افتد و رژیم‌های وابسته جنوب خلیج‌فارس به همراه خورده نظام‌های آمریکایی قاره آفریقا را از بین می‌برد. از این رو آمریکا با این گمان- که به نظر می‌آید اسرائیلی‌ها در باوراندن آن به اوباما خیلی نقش ایفا کرده‌اند- ایران علاقه‌ای به درگیر شدن در جنگ ندارد و مرز نهایی آن «تهدید به پاسخ» است و در نهایت تسلیم واقعیت صحنه یعنی سرنگونی دولت متحد خود در دمشق می‌شود، وارد صحنه شده و با قاطعیت زیادی از جنگ حرف زدند ولی در فاصله زمان اعلام جنگ یعنی 12 روز پیش تا سه روز پیش که آمریکایی‌ها از سختی جنگ و لزوم تامل بیشتر درباره آن و آماده‌سازی جهانی حرف زدند و متحدان آمریکا یکی یکی از سیاست جنگی اوباما فاصله گرفتند، اتفاقاتی در صحنه واقعی افتاد و آمریکایی‌ها دریافتند که توسل به جنگ با واکنش جنگی، نه تنها از سوی سوریه که از سوی کل جبهه مقاومت مواجه می‌شود و آن‌وقت دیگر نمی‌توان زمانی برای پایان آن اعلام کرد این در حالی است که آمریکایی‌ها به وضوح و دقت می‌دانستند که برخلاف دهه‌های 1980 و قبل از آن عملیات هوایی قادر به پایان دادن جنگ نیست.



ادامه مطلب ...

 

عراق

مجله خبری – تحلیلی روسی "ایران معاصر" که در روسیه منتشر و در برخی کشورهای منطقه آسیای میانه از جمله تاجیکستان توزیع می شود در مقاله ای تحلیلی ، از آمریکا به عنوان مسبب اصلی بحران خاورمیانه و رویارویی و کشتار وحشیانه بین سنی ها و شیعیان، یاد کرد.

 



ادامه مطلب ...

 گروهی از دیپلمات‌های پیشین و متخصصان برجسته سیاسی در آمریکا با انتقاد اساسی از سیاست‌های آمریکا در قبال ایران٬ از دولت این کشور خواسته‌اند که به جای تشدید فشارها گفت‌وگوی مستقیم را در دستور کار قرار دهد.



ادامه مطلب ...

کارن کوایتکوفسکی روز سه شنبه در گفت‌وگو با پرس تی‌وی گفت: «من واقعا ارزشی برای این (تهدید) قائل نیستم و به شما می‌گویم چرا. کشور ما در حال ورشکستگی است. بدهی‌های بسیار زیادی داریم. استقراض زیادی داشته‌ایم و ابدا در جایگاهی نیستیم که بتوانیم به چنین تهدیدهایی جامه عمل بپوشانیم. به همین دلیل، من آن را نوعی تهدید توخالی و پوچ می‌بینم.»
جان کری، وزیر امور خارجه امریکا در جریان سفر خود به فلسطین اشغالی، ادعا کرد اگر واشنگتن به این نتیجه برسد که دیپلماسی در قبال برنامه انرژی هسته‌ای ایران شکست خورده است، در رابطه با حمله نظامی به این کشور، «تردید نخواهد کرد.»
کوایتکوفسکی گفت: «جان کری به دلیل حضور در تل آویو، به دنبال خرسند نگاه داشتن حامیان خود در اسرائیل است. این تهدید چیزی است که اسرائیلی‌ها می‌خواهند بشنوند...بنابراین، وی دست به چنین اظهاراتی می‌زند.»
وی افزود: «ما در موقعیتی نیستیم که بتوانیم این اظهارات و تهدیدها را پی بگیریم و به همین دلیل من آنها را نوعی ادبیات پوچ قلمداد می‌کنم و همچنین تصور می‌کنم خود اسرائیل هم این تهدیدها را پوچ قلمداد می‌کند که این امری خوب است.»امریکا، رژیم اسرائیل و بعضی از متحدان آنها به طور مکرر ایران را به پیگیری اهداف نظامی در برنامه انرژی هسته‌ای این کشور متهم کرده‌اند. واشنگتن و رژیم اسرائیل با دستاویز قرار دادن این اتهام کذب، ایران را پی در پی با «گزینه نظامی» تهدید کرده‌اند.ایران ضمن رد اتهامات می‌گوید به عنوان یکی از امضا کنندگان پیمان گسترش منع سلاح‌های اتمی (ان‌پی‌تی) و عضوی از آژانس بین المللی انرژی اتمی حق دستیابی به فناوری هسته‌ای برای مقاصد صلح آمیز را دارد. این کشور همچنین هشدار داده هرگونه حمله به ایران با پاسخی کوبنده روبرو خواهد شد.
 

 



ادامه مطلب ...

 دستیار سابق وزارت خزانه داری امریکا پیش بینی کرده است کشورش در ۱۱ سال آینده به علت خروج میلیون‌ها شغل تولیدی و حرفه‌ای به یک کشور جهان سومی تبدیل خواهد شد.

پاول کریگ رابرتز، نویسنده، اقتصاددان و مقاله نویس امریکایی گفت که سال ۲۰۰۴ پیش بینی کرده بود امریکا ظرف ۲۰ سال به یک کشور جهان سومی مبدل خواهد شد.

رابرتز افزود :«به نظر من ما حدودا در نیمه راه رسیدن به این جایگاه قرار داریم.»

وی تاکید کرد :«شرکت‌های امریکایی در ۲۰ سال گذشته تولید محصولات و ارائه خدمات خود را به بازارهای خارجی انتقال داده‌اند. آن‌ها در چین، هند و سایر نقاط جهان به تولید محصول و ارائه خدمات مشغولند که اختلاف زیادی از نظر هزینه نیروی کار دربردارد و در نتیجه نیروی کار امریکا به یک نیروی کار جهان سومی تبدیل می‌شود.»

رابرتز افزود :«وقتی شما مشاغل تولیدی و مشاغل خدماتی حرفه‌ای نظیر مهندسی نرم افزار را از دست می‌دهید در واقع نردبان حرکت رو به بالا را از دست داده‌اید که به افراد طبقات اقتصادی پایین‌تر اجازه می‌دهد از طریق کسب مهارت‌های حرفه‌ای به طبقه متوسط منتقل شوند.»



ادامه مطلب ...

 بنيامين نتانياهو: «نفرت از قوم يهود در جهان از بين نرفته است بلکه به نفرت از دولت اسرائيل تغيير شکل داده است.»

«بنيامين نتانياهو، نخست وزير اسرائيل در آستانه روز گراميداشت هولوکاست گفت اسرائیل نمی تواند در مواجهه با تهديدات هسته ای ايران، به ديگران و حتی متحدان خود تکيه کند.»

 طبق  گزارش "رويترز" نتانياهو روز يکشنبه طی سخنانی در اورشليم گفت: «ما از تلاش های بين المللی برای توقف برنامه هسته ای ايران قدردانی می کنيم اما در هيچ مرحله ای سرنوشت خود را به دستان ديگر کشورها نخواهيم سپرد.»

 رويترز گزارش داده که اين سخنان نتانياهو اشاره آشکاری به آمريکا است که جان کری، وزير خارجه آن روز يکشنبه به اسرائيل سفر کرد.

بنيامين نتانياهو گفت: «نفرت از قوم يهود در جهان از بين نرفته است بلکه به نفرت از دولت اسرائيل تغيير شکل داده است.»

 شيمون پرز، رئيس رژیم صهیونیستی نيز در محل بنای يادبود قربانيان هولوکاست در اورشلیم گفت: «احساسات يهودی ستيزی هنوز در اروپا زنده است.»

 



ادامه مطلب ...

 مدتهاست که در ادبیات سیاسی آمریکایی ها جمله ای مدام تکرار می شود: «گزینه نظامی روی میز است». 

اخیر جو بایدن، معاون رییس جمهوری آمریکا گفته است اوباما بلوف نمی زند، گزینه نظامی روی میز است. 
البته این سخنان که در جمع لابی قدرتمند آمریکا یعنی «ایپک» و بیشتر برای آرامش خاطر و ارضای روانی صهیونیست های لابی آیپک _ که دچار سندروم ایران ترسی از نوع پیشرفته هستند _ ابراز شده است. 
در ایران نیز البته به دو دلیل مهم ایرانی ها از این تهدید های «اولدرم» امیک و «بولدرم» امیک آمریکا ترسی به دل راه نمی دهند! 
اسرائیل پس از سال 2000 هر روز شکسته خورده تر از دیروز است و امریکا نیز به همچنین، انقلاب اسلامی ایران صادر شده، توزیع شده و مصرف گشته است و حاصل آن بیداری اسلامی است. از اینروست که ما به خوبی می دانیم که: گزینه نظامی روی میز است، همیشه روی میز بوده، اما روی آن نوشته شده «جیز است دست نزنید!!!»



ادامه مطلب ...

 «انزوای ایالات متحده آمریکا در اثر اعمال تحریم‌های شدید علیه جمهوری اسلامی ایران.» این مساله را تاکنون بسیاری از کار‌شناسان عرصه اقتصاد بین‌الملل اعلام کرده بودند اما در روزهای اخیر، این مساله از سوی یکی از وزرای مهم کابینه جدید باراک اوباما مورد تایید قرار گرفته است؛ موضوعی که بیشتر از آنکه نشانه رویکرد ملایم در برابر ایران باشد، نشانه خشم مقامات کاخ سفید از ناکامی درباره پروژه تحریم‌ها علیه ایران است.

«چاک هگل» که روز گذشته به طور رسمی به عنوان وزیر دفاع ایالات متحده آمریکا معرفی شد، در مصاحبه‌ای که با یکی از نشریات آمریکایی انجام داده، صراحتا از روش برخورد افزایش تحریم‌ها علیه ایران و افزودن بر شدت آن‌ها انتقاد کرده و این مساله را موجب ایزوله و منزوی شدن آمریکا عنوان کرده است. هگل تاکید کرده است: «من با افزایش شدت تحریم‌ها به طور جدی مخالف هستم؛ چرا که وقتی کاخ سفید در این عرصه تنهاست، نه تنها این تحریم‌ها کارآیی ندارد، بلکه زمینه را برای انزوای ایالات متحده نیز فراهم می‌کند.» 

 
به نظر می‌رسد این تغییر رویکرد در سیاست تحریمی کاخ سفید پس از آن ایجاد شده که افزایش شدت تحریم‌ها علیه ایران و گسترده شدن دامنه آن به مواردی مانند تجهیزات دارویی و پزشکی، با اعتراضات گسترده کشورهای متعدد در جهان روبرو شد و حتی سازمان‌های بین‌المللی نظیر یونیسف، فائو و سازمان ملل هم نسبت به آن اعتراض کردند و این اقدام را یک جنایت تاریخی علیه بشریت خواندند. 
 
از سوی دیگر، سیاست افزایش فشار و شدت تحریم‌ها علیه ایران به ویژه در عرصه صنعت نفت سبب شد تا کشورهای زیادی از این پروژه خارج شوند و به دلیل وابستگی شدید خود به نفت ایران، آمریکا را در اجرای این تحریم‌ها تنها بگذارند. ترکیه، ژاپن، کره جنوبی، یونان، ایتالیا و اسپانیا از جمله کشورهایی بودند که ابتدا در پروژه تحریم نفت ایران از سوی اتحادیه اروپا شرکت کردند اما پس از گذشت کمتر از دو ماه، همه آن‌ها از این اقدام پشیمان شدند و مجددا تقاضای واردات نفت از ایران را با قراردادهای جدید مطرح کردند؛ مساله‌ای که سبب شد تا «گام طلایی» کاخ سفید برای اعمال فشار بی‌سابقه به اقتصاد ایران و مجبور کردن ایران برای دست برداشتن از حقوق هسته‌ای خود در‌‌ همان ابتدا در «باتلاق» فرو برود. 
 
اکنون به نظر می‌رسد با توجه به اظهارات اخیر «جان کری»، وزیر امور خارجه و «چاک هگل»، وزیر دفاع ایالات متحده در کابینه دوم اوباما، سناریوی جدید در دستور کار مقامات کاخ سفید قرار گرفته است. اگر تا پیش از این، افزایش روز به روز شدت تحریم‌ها علیه ایران، خط مشی اصلی ایالات متحده بود، اکنون و با شکست خوردن این پروژه که نهایتا منجر به انزوای آمریکا شده، برنامه «کاهش شدت تحریم‌ها در قبال گسترش دامنه آن‌ها» در دستورکار دموکرات‌های ساکن اتاق بیضی قرار گرفته است. 
 
در همین راستا، برخی از کار‌شناسان، تبلیغات گسترده برای جان کری و چاک هگل و آنچه رویکرد «گفتگو مدارانه» آنان در رسانه‌های غربی و بعضی از رسانه‌های اصلاح طلب داخلی خوانده می‌شود، صرفا با هدف تبلیغاتی صورت گرفته است تا هم امریکا ژست گفتگو مداری را بصورت تمام کمال برای خود حفظ کند و در واقعیت امر تغییر در رویکرد خود در قبال مردم ایران ندهد که هیچ، بر تحریم‌ها و اعمال محدودیت‌ها نسبت به مردم ایران بیافزاید؛ موضوعی که این روز‌ها و همزمان با بحث‌های مختلف پیرامون رویکرد متفاوت کابینه دوم اوباما در سیاست خارجی شاهد آن هستیم؛ از تصویب بودجه برای تقابل با نفوذ ایران در امریکای شمالی تا تصویب تحریم رسانه‌های ایرانی بر روی سرویس‌ دهنده‌های ماهواره‌ای

 

صفحه قبل 1 2 3 4 5 ... 10 صفحه بعد
پيوندها